의료자문을 한다면, 자문보다 먼저 확인할 것
DailyMed는 보험업계 소비자보호·보상 논의에서 의료자문을 의학적 판단이 어려운 경우 등에 한정하고, 주치의 소견과 진료기록을 먼저 면밀히 보라는 주문이 나왔다고 보도했습니다.[1] 적용 한계: 보도 원문이며, 개인별 보험금 지급 또는 부지급을 정하는 내용은 아닙니다.
중요 의료자문이 필요한 사유, 검토한 주치의 소견·진료기록, 판단 근거를 확인하세요.
보도 원문 ↗강선생 NEWS
실손·재가입
영국 관제 장애 때, 항공사 책임과 여행보험은 다른 질문
영국 NATS 장애를 다룬 보도는 항공사의 duty of care와 여행보험 약관의 답이 같지 않다고 짚었습니다. 지연·취소·연결편·추가비용은 각 상품의 조건과 제외조항을 따로 봐야 합니다.[3] 적용 한계: 영국 사건과 영국 상품 논의입니다. 국내 항공·여행보험의 결론으로 일반화할 수 없습니다.
중요 영수증과 운항기록을 보관하고, 지연·취소·연결편·추가비용·제외조항을 확인하세요.
보도 원문 ↗의료비·청구
수술 방식이 달라질 수 있다면, 코드도 여러 갈래로
아일랜드의 한 무릎수술 사례에서 예정했던 부분치환술이 수술 중 전치환술로 바뀌었습니다. 기사에는 당사자 측 문제 제기와 보험사 답변이 함께 실렸고, 서로 다른 수술은 코드와 보장 기준도 다를 수 있다는 점이 드러납니다.[2] 적용 한계: 아일랜드의 개별 보도·분쟁 사례입니다. 한국 약관이나 법률의 결론으로 일반화할 수 없습니다.
중요 가능한 수술 방식별 코드, 보장 조건, 본인부담 조건을 수술 전에 각각 확인하세요.
보도 원문 ↗보험 트렌드
보험 트렌드 | 입원비보험의 입원일당·1인실 보장을 비교할 때
최근 입원비보험 판매 안내에서는 입원일당과 1인실 보장 조건을 함께 비교하는 흐름이 보입니다. 기존 계약과 새로 살피는 계약은 입원 정의와 병실별 지급 조건부터 나란히 봐야 합니다. 적용 한계: 홍보 화자의 주장에 기반한 흐름이며, 공식 약관·상품요약서는 확인되지 않았습니다.
중요 입원 정의, 1인실 등 병실 조건, 같은 입원에서의 중복 제한, 면책·감액, 갱신 조건을 기존 계약과 비교하세요.